Die nachfolgende eMail habe ich soeben von Google erhalten:
"Diese Nachricht wurde von einer E-Mail-Adresse gesendet, die nur zu Benachrichtigungszwecken dient und daher keine eingehenden E-Mails entgegennimmt. Antworten Sie daher nicht auf diese Nachricht.
---------------------------------------------------------------
Sehr geehrte AdSense-Kundin, sehr geehrter AdSense-Kunde,
nach Prüfung unserer Unterlagen sind wir zu der Erkenntnis gekommen, dass Ihr AdSense-Konto in Bezug auf ungültige Aktivitäten ein Risiko darstellt.
Da wir dem Schutz unserer AdWords-Inserenten vor übermäßigen Kosten aufgrund ungültiger Aktivitäten verpflichtet sind, haben wir Ihr AdSense-Konto deaktiviert. Das verbleibende Kontoguthaben sowie der Einnahmeanteil von Google werden den betroffenen Inserenten zurückerstattet.
Wir sehen uns zu diesem Schritt gezwungen, um die Effizienz des Anzeigensystems von Google und insbesondere das positive Verhältnis zwischen Inserent und Publisher auch weiterhin zu gewährleisten. Wir sind uns der Ihnen möglicherweise entstandenen Unannehmlichkeiten bewusst und bedanken uns im Voraus für Ihr Verständnis und Ihre Mitarbeit.
Bei Bedenken oder Fragen zu diesen Maßnahmen sowie für Informationen über ungültige Aktivitäten oder darüber, wie Sie Einspruch gegen diese Entscheidung erheben können, rufen Sie
http://www.google.com/adsense/support/bin/answer.py?answer=57153 auf.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Google AdSense-Team"
Daraufhin habe ich Google den folgendermaßen begründeten Einspruch übermittelt:
"01_Origin: helpcenter
02_FormType: appeal_form
03_Language: de
04_AdSenseLocale: de
05_IP: 85.183.47.2
06_ctx:
07_Name: Manfred Rouhs
08_CompanyName: Verlag Manfred Rouhs
09_AdSenseLogin: info@nation24.de
10_PubId: ca-pub-9881837640354690
11_ExampleUrl: http://www.zone-d.de
12_13_14_date_day: 16
12_13_14_date_month: 12
12_13_14_date_year: 2011
15_AlreadyAppealed: no
16_OtherAccount: no
17_OtherAccountList:
18_WebAudience: Nutzer eines sozialen Netzwerke, Leser der Zeitschrift nation24.de
19_UserGeography: Schwerpunkt Deutschland
20_UserAccessMode: privat
21_ScrapedContent: nein
22_ContentSources: Nutzer, bei nation24.de eigene Redaktion
23_NumAdmins: zwei
24_UpdateFrequency: täglich
25_BoughtTraffic: no
26_UsePayTo: no
27_TrafficSources: Abonnenten von nation24.de, Facebook
28_AdvertiserValue: Sie gewinnen darüber neue Kunden, falls sie thematisch
etwas anbieten, das zu unseren Inhalten passt.
29_UserIncentive: Die Nutzer meine Webseiten habn eine enge ideelle Bindung an meine Online-Projekte.
30_ViolatedTerms: Nein.
31_InvalidActivity: Spekulieren kann ich nur auf ein Fehlverhalten einiger
weniger Nutzer, die annehmen, uns durch das häufige Anklicken der Werbung
nutzen zu können. Könnte man deren IP nicht sperren?
32_SuspiciousData: Dafür gibt es keinerlei Hinweise.
AutoDetectedBrowser: Firefox 8
AutoDetectedOS: Windows XP
IIILanguage: de
IssueType: appeal_form
Language: de"
Jetzt bin ich auf die Redaktion gespannt. Weitere Informationen dazu folgen.
Das ist natürlich sehr schade.
Nun weiß ich nicht, wieviel unterm Strich bei der Google-Werbung herausgekommen ist. Aber könnte man sich nicht um weitere Werbequellen "direkt" bemühen? Auch hinsichtlich der wohl geplanten Erweiterung von Nation24 in Heftform wären einige Werbeannoncen doch nicht schlecht - und diese müssen ja nicht im Gegensatz zu den vorgestellten Themen und Werten sein.
Die Mode-Marke "Pro Patria" wirbt derzeit bspw. stark sowohl auf den Internetseiten als auch der Druckausgaben der "JF" und der "Blauen Narzisse". Gleiches gilt für die "Pension Schönblick", für shirtzshop.de und das Institut für Staatspolitik (www. staatspolitik.de), letztere z.T. auch bei PI.
Eine unverbindliche Anfrage kostet ja nichts und birgt kein Risiko. Fertige Banner haben o.g. ja schon, von daher: ein Versuch wäre es doch wert, oder?
Erst warte ich die Reaktion von Google ab, und dann lasse ich mir etwas einfallen und bin ansonsten aber auch für Anregungen stets dankbar.
Und, gab es inzwischen eine Antwort von Google? Der nicht auftauchenden Werbeeinblendung entweder keine oder eine negative.
Jedes Mal wenn ich die JF oder PI aufrufe, ploppt mir die shirtzshop.de-Werbung entgegen. Da ließe sich doch werbetechnisch auf nation24.de und zone-d.de sicherlich etwas machen, oder?
Die Reaktion war kurz und formal: Der Account bleibt gesperrt. Angenehmer ist es ja auch, ohne Werbung auszukommen.
Angenehmer ist es ja auch, ohne Werbung auszukommen.
Einspruch. :)
Politisch passende Werbung (wie o.g.) muss doch nichts schlechtes sein. Und das Geld, das man bekommt, kann man seinerseits wiederum für Werbung für das eigene Produkt - z.B. eben Nation24 - ausgeben.
Gut, aber nur, wenn das Verhältnis von Aufwand und Ertrag stimmt. Das war bei Google adsense gerade das Gute: Einmal eingerichtet - und läuft. Wir werden mit Werbung über die Zone D auch künftig nur geringe Umstäze generieren, und die können schnell in einem schlechten Verhältnis zum Arbeitsaufwand stehen.
Da gebe ich Ihnen bei Zone-D durchaus Recht.
Wenn man aber Nation24 weiter ausbauen und die Zahl der Abonnenten verdreifachen will - was eine lobenswerte Sache ist, da das Magazin sehr informativ ist und ein vielversprechendes Standbein zur Ausdehnung der PRO-Bewegung bilden kann - wäre dezente und passende Werbung doch durchaus überlegenswert.
@Manfred Rouhs auch ohne Google kann man mit relativ wenig Aufwand Werbung auf der Webseite schalten. Dazu habe ich mir vor Jahren für meine damalige Homepage ein Script in Php geschrieben, welches in Zusammenarbeit mit einer Datenbank immer eine wechselnde Anzeige geschaltet hat. Da Banner und Abrechnung über einen externen Anbieter erfolgte, beschränkte sich mein Aufwand nur darauf ggf neue Links und Bannerverweise in die Datenbank aufzunehmen bzw dort zu deaktivieren/ löschen. Mein Arbeitsaufwand betrug bei dem ganzen ca. 30 bis 60 Minuten im Monat
@ Stephan Boehlke
So, läuft. Ich bin mal gespannt, ob das etwas einbringt ...
Mal kurz zu den Spielregeln beim neuen Werbeanbieter: Auf die Banner dürfen wir klicken, so oft wir wollen. Die Abrechnung erfolgt anhand von Provisionen für tatsächlich getätigte Umsätze. Eine Löschung von wegen "zu hohe Klickrate" wie bei Google kommt also nicht in Betracht.
noch einige Anmerkungen:
-Bei z.B. Browserspielen reicht es meistens sich registrieren zu lassen, damit es Provision gibt. Falls man dazu nicht die eigene Emailadresse verwenden will, kann man über einer der kostenlosen Emailanbieter (z.B. web.de oder gmx.de) sich schnell eine Zusatzemailadresse besorgen
-die meisten dieser Anbieter verwenden Cookies um Doppelregistrierungen zu bemerken
Als jemand, der sich mit Marketing auskennt: das finde ich für eine Werbeform nun allerdings die denkbar schlechteste Variante.
Zumal Besucher einer politischen Seite wie Zone-D wohl kaum Mitglied eines spanisch-sprachigen Onlinespiels werden, über diese Seite Dessous kaufen oder ihren Wohnwagen bewerten werden.
Manfred Rouhs hat es angesprochen: Aufwand und Nutzen müssen stimmen. Von daher denke ich immer noch, dass meine ersten Vorschläge besser wären:
- die sowohl auf PI als auch auf der JF werbenden Pension Schönblick (http://www.pension-schoenblick.de/de/index.htm) und den Online-Shop Shirtzshop (http://www.shirtzshop.de/pi-shirtz/) und ev. noch andere anschreiben. Die haben fertige Banner, nichts muss mehr gemacht werden außer einmal Kontakt herzustellen und man hätte auch keine Probleme mit irgendwelchen Klicks, da man eine feste Summe vereinbaren könnte. Und noch besser: man könnte das ganze gleich ohne Probleme auf Nation24 ausweiten. Aufwand + Nutzen würden stimmen und was noch wichtiger ist: thematisch würde es einwandfrei passen - sowohl für den Werbenden als auch für das Medium, in dem geworben wird.
@ Gutenberg
Deutsch-sprachige Onlinespiele erreichen bei uns aber durchaus ihre Zielgruppe, und falls hier wirklich niemand einen Wohnwagen hat, der bewertet werden könnte, werden die Banner nach einiger Zeit auch nicht mehr eingeblendet. Das System löscht automatisch Werbung, die keine Klicks erzielt.
@Gutenberg am besten wäre aus meiner Sicht eine Mischung aus dem schon umgesetzten und den von dir angesprochenen Werbemöglichkeiten.
Ggf. wäre es überlegenswert den Platz im Seitenmenue für !!!dezente!!! Textwerbung bzw Werbelinks zu nutzen, da diese auch bei Verwendung von AdBlock angezeigt wird. Die Zusätzliche Ladezeit für den Nutzer wäre sehr klein. Bei aktivierten Adblock wird zumindest das obere Werbebanner nicht angezeigt. Anbieten würde sich für die Platzierung der Platz über bzw. unter der Tagclocud
Beachtet werden muss auf jeden Fall dass nicht zuviel Bannerwerbung geschaltet wird, PI ist hier ein abschreckendes Beispiel. Denn jede Werbung geht zu Lasten der Ladezeit und nicht jeder hat DSL.
@ Stephan Boehlke
Deine Vorschläge finde ich sehr gut. Ein kleines Werbebanner unter der Tagcloud mit den von dir vorgeschlagenen 2 "Ebenen" hätte den Vorteil, dass man es von der Größe 1-zu-1 auf Nation24 übertragen könnte. Quasi: Arbeit halbiert, Nutzen auf 2 Seiten verdoppelt.
Ach übrigens: bei mir kommen nach 22 Uhr nur noch recht ... nunja ... intime Werbeeinblendungen. Ich denke, dass div. Porno-Banner wohl nicht unbedingt serös und im Interesse von Zone-D sind, oder?
Solche "Über 18"-Angebote werden sich doch sicher irgendwie bei AdCell deaktivieren lassen?
@Gutenberg Bei Adcell kann man sich aussuchen für wen man Werbung macht, weshalb ich diesen Anbieter auch empfohlen habe.
Auf "Über18" Werbung sollte ProD jedoch verzichten um glaubwürdig zu bleiben, vorallem da es bei Adcell geeignetere Werbepartner gibt.
